Autor: Uwe G. Kranz
Publicado por primera vez: 5 de octubre de 2021 en https://ansage.org
Prólogo
Por CrisHam
Me topé con este extraordinario artículo poco después de su publicación en Ansage.org en octubre de 2021. Ofrece un análisis objetivo de la guerra en Afganistán (2001-2021) y las razones del fracaso de esta misión, cuyo costo ascendió a casi un billón de dólares. La segunda parte concluye con un examen del contexto de la guerra, identificándola como parte de la resurgente rivalidad entre Occidente, de corte liberal-democrático, y Oriente Medio.
Mientras que los principales medios de comunicación occidentales ignoran o incluso tabúan explícitamente el tema, este está profundamente arraigado en la conciencia política de los islamistas. En movimientos como los Hermanos Musulmanes, la simpatía por la violencia terrorista se combina con un enfoque aparentemente pacífico para establecer una ideología radical y expansionista en los países occidentales. https://www.hstoday.us/subject-matter-areas/counterterrorism/the-documented-strategy-of-civilization-jihad-by-the-muslim-brotherhood/
Los talibanes, protagonistas del documental de dos partes de Uwe G. Kranz, también encarnan estas dos caras del islamismo. No solo libran una lucha armada, sino también una yihad propagandística, ideológica y organizativa contra todas las fuerzas reformistas.
Los talibanes son las figuras centrales del documental de dos partes de Uwe G. Kranz:
El triunfo de los talibanes: «Después de Kabul, Roma» (Parte 1)
Por Uwe G. Kranz
Dos o tres fotografías se han convertido en símbolos de la «vergonzosa derrota de Occidente» en Afganistán desde agosto: la foto del helicóptero militar despegando del tejado de la embajada estadounidense en Kabul (una alusión a Saigón en 1975); La fotografía nocturna verdosa del mayor general Chris Donahue, comandante de la 82.ª División Aerotransportada, como el último soldado estadounidense en abandonar Afganistán, abordando un C-17 de la Fuerza Aérea de EE. UU.; y la foto de la unidad talibán con su equipo de combate completo y todas sus armas en el aeropuerto de Kabul. La prensa las calificó de imágenes «icónicas»; imágenes que expresan lo que muestran: una retirada deshonrosa, un fracaso total, una pérdida de control y un motivo más o menos egoísta.
La descripción que hace el historiador militar Herfried Münkler de esta retirada como un punto de inflexión histórico solo está parcialmente justificada, ya que no fue un hecho aislado, sino que tuvo varios precedentes significativos:
Alejandro Magno (334-331 a. C.) encontró rápidamente la solución más astuta al casarse con la hija de un caudillo para poner fin pacíficamente al terror y la guerra de guerrillas que no podía derrotar con su poderoso ejército.
Los británicos (1832-1842 y 1878-1880) —en ambas ocasiones por temor a las amenazas rusas contra las colonias de la corona india, en ambas ocasiones con una arrogante y fatal subestimación de las aspiraciones de liberación e independencia de las orgullosas tribus afganas— y en ambas ocasiones con derrotas históricas y humillantes.
Los británicos (1832-1842 y 1878-1880) temieron las amenazas rusas contra las colonias de la corona india en ambas ocasiones, subestimaron arrogante y fatalmente las aspiraciones de liberación e independencia de las orgullosas tribus afganas en ambas ocasiones, y en ambas ocasiones sufrieron derrotas históricas y humillantes.
… Un fiasco total e histórico.
Los rusos (1979-1989) intentaron contener el auge iraní de la islamización en la región, una empresa que resultó costosa: al menos 15 000 muertos y un costo de guerra estimado en 85 000 millones de dólares. A pesar de ello, los talibanes ganaron influencia y poder. En 1989, la operación terminó de forma ignominiosa y sin victoria, simbolizada por una imagen icónica: el general Boris Gromov, tras diez años de ocupación, se retiró simbólicamente y casi desafiante a pie, cruzando un puente fronterizo hacia Rusia y portando flores rojas. En 1996, los talibanes recapturaron Kabul, proclamaron una teocracia, impusieron la ley islámica, dieron refugio a terroristas de Al Qaeda y, en ocasiones, cooperaron con ellos.
La operación terminó de forma ignominiosa y sin victoria en 1989 con la imagen icónica del general Boris Gromov, quien, tras diez años de ocupación, se retiró simbólicamente y casi desafiante a pie cruzando un puente fronterizo hacia Rusia. Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN ocuparon Afganistán con la misión ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad), en virtud de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU del 20 de diciembre de 2001. Oficialmente, esta decisión se basó en la premisa de que el país daba refugio a Osama bin Laden y a la organización terrorista Al Qaeda, desde donde dirigían la yihad global. Esta se convirtió en la operación militar más larga de la historia de Estados Unidos, con un saldo de aproximadamente 2500 soldados estadounidenses muertos y más de 20 000 heridos.
Billones de dólares y euros se habían invertido en el Hindu Kush, donde también se defendía la seguridad de Alemania, como afirmó falsamente el entonces ministro de Defensa, Peter Struck (SPD), en mayo de 2007. Cabría concederle el beneficio de la duda y suponer que desconocía que los talibanes ya habían ofrecido en 2004 rendirse indefinidamente a la abrumadora alianza estadounidense; una oferta que, sin embargo, Estados Unidos no aceptó ni comunicó a sus aliados ni a su propio pueblo, por la razón que fuera, como señaló el expresidente afgano Hamid Karzai ya en 2007. Por lo tanto, Alemania también tuvo que vivir «su Vietnam», como vasallo de Estados Unidos, con 59 soldados alemanes muertos.
La ficción del ejército afgano bien equipado
La ISAF, que llegó a contar con unos 130.000 efectivos de 50 naciones, se disolvió sin un gobierno afgano estable y con una administración funcional, sin un Ejército Nacional Afgano (ANA) resistente y eficaz, que ya había sufrido decenas de miles de bajas en la lucha contra los talibanes, y sin el establecimiento de fuerzas de seguridad suficientes y consolidadas (servicios judiciales, policiales y de orden público). Respecto al ANA, cabe señalar que las estimaciones de su número de efectivos variaban entre 85.000 y 200.000; la cifra de "casi 300.000" soldados afganos supuestamente totalmente equipados, citada por el presidente estadounidense Joe Biden en una rueda de prensa el 7 de junio de 2021, era una invención. En 2014, la ISAF fue reemplazada sin problemas por la misión de la OTAN «Apoyo Resuelto» (RS), que, con tan solo 90.000 efectivos, tenía la tarea de brindar apoyo firme al entrenamiento y asesoramiento de las fuerzas de seguridad afganas. Esta drástica reducción de tropas fue, de hecho, un presagio de la retirada, ya que en los años previos a 2014, los estados contribuyentes ya habían reducido las tropas de la alianza en un promedio del 73%, siempre en el peor momento posible, lo que, naturalmente, propició un mayor fortalecimiento de los talibanes.
Para febrero de 2021, la misión de la OTAN «Defensa Revolucionaria» se había reducido a apenas 9.600 efectivos. El enfoque había dejado de centrarse en la lucha contra el terrorismo, la defensa de la democracia o la construcción nacional; en el mejor de los casos, se trataba de «fortalecer el ejército». Las negociaciones en París y Doha entre el enviado especial de Estados Unidos, Zalmay Khalilzad, y el mulá Abdul Ghani Baradar, entonces jefe de la oficina política de los talibanes, que excluyeron tanto al gobierno afgano electo como a los aliados de la OTAN, se centraron en alcanzar acuerdos en términos que se asemejaban a una rendición. Estas negociaciones, supuestamente llevadas a cabo desde una posición de fuerza, fueron mantenidas en secreto por Estados Unidos con representantes de los talibanes, el grupo terrorista islamista deobandi fundado en 1994. El gobierno afgano no participó, y los aliados de la OTAN solo sufrieron retrasos parciales o significativos en la recepción de información. Una estrategia de salida poco acertada.
«¡Imposible ver progresos!»
Sin embargo, las acusaciones justificadas también se han dirigido durante años al gobierno alemán, que ha estado persiguiendo castillos en el aire en materia de política exterior y de seguridad. El ministro federal de Asuntos Exteriores, Heiko Maas (SPD), sigue negando haber realizado un análisis de la situación desastroso y haber malgastado un tiempo valioso, especialmente en la evacuación de ciudadanos alemanes y su personal local; en un intento por salvarse, incluso acusó abiertamente al Servicio Federal de Inteligencia (BND) de negligencia. Sin embargo, no puede negar que los planes de evacuación están en marcha desde abril de 2021, pero aún no se han implementado.
En cualquier caso, el fracaso de la comunidad internacional occidental no fue nada nuevo ni repentino. Revisando mis archivos, encontré mis presentaciones de PowerPoint de Congresos Europeos de Policía y otros paneles de expertos internacionales. Ya en 2006 y 2007, analicé de forma crítica y realista las misiones policiales y militares alemanas en todo el mundo, incluso en una sala abarrotada del Centro de Congresos de Berlín, que apenas podía albergar a todos los asistentes; naturalmente, esto no fue del agrado de los presentes. A pesar de los casi 10.000 millones de euros en ayuda al desarrollo alemana que desde 2005 se habían destinado a los 25 jefes de gobierno o regímenes más antidemocráticos o corruptos del mundo (una selección negativa de los 199 países del mundo), y a pesar de todas estas misiones diplomáticas, no se logró ningún progreso real; ni por parte de la Unión Europea (p. ej., EUPM, EUPT, EUBAM, EUPOL, EULEX), ni de la OSCE, ni de la ONU (p. ej., UNMIK, UNOMIG, UNMIL, UNMIS, UNAMID). Incluso entonces, el activismo político cotidiano, las agendas nacionalistas recurrentes y la vanidad o servil autoengrandecimiento en la política y los medios de comunicación sustituyeron al pensamiento sistémico internacional y a las estrategias integrales, basadas en el análisis y la evidencia.
¿Necesitan ejemplos de Afganistán? La arrogancia de la misión alemana EUPOL, que involucró a 160 expertos de 21 países, al crear una Policía Nacional Afgana (PAN) con 70.000 agentes —incluido un 1% de mujeres— y construir impresionantes instalaciones de entrenamiento policial, eclipsó la realidad desde una perspectiva de política de seguridad. La idoneidad, el desempeño y las capacidades de la PAN eran bastante deficientes, y prevalecían la falta de rendición de cuentas, la corrupción generalizada y una alta propensión a la deserción. El problema central fue descrito acertadamente por la periodista estadounidense Sarah Chayes en abril de 2007, tras años en Afganistán, con la siguiente observación: «Corrupción no es la palabra adecuada para siquiera comenzar a describir la magnitud de este fenómeno en Afganistán». Sin embargo, Alemania en particular, siguiendo el lema "Solidaridad ilimitada", se dejó involucrar conscientemente cada vez más en responsabilidades, por ejemplo, mediante el uso de aviones Tornado (de reconocimiento) y aviones Tornado de reconocimiento para la identificación de objetivos desde 2007, o mediante el uso de las KSK como fuerzas de reacción rápida desde 2008.