Tras cuatro guerras heroicamente victoriosas en 1948, 1956, 1967 y 1973, Israel ha caído dos veces, en rápida sucesión, en la trampa de sus enemigos, quienes también son enemigos de la civilización libre. Probablemente solo gracias al decidido apoyo de Donald Trump el ataque militar contra Irán del 13 al 24 de junio no se convirtió en una guerra de grandes proporciones. La decisión de Trump de asestar un golpe corto y contundente, según la regla de Nicolás Maquiavelo, al lado de Israel, ha restaurado el respeto de los islamistas, que había sido destruido en guerras terriblemente prolongadas en Irak y Afganistán, entre otros lugares. La primera trampa para Israel, sin embargo, fue la tentación de intentar eliminar a Hamás por medios militares tras la masacre del 7 de octubre de 2023. Este grave error se cometió porque las críticas mediáticas a los ataques aéreos israelíes durante los ataques con cohetes de Hamás en mayo de 2021 no se identificaron como un pérfido ensayo general. Fue un ensayo para la guerra de propaganda que ha estallado desde el estallido de la Guerra de Gaza, no contra los agresores, sino contra los defensores.
Así, los adversarios se han acercado a su doble objetivo de disolver a Israel e islamizar el mundo occidental de tres maneras. En primer lugar, los políticos europeos están acogiendo refugiados de Gaza. En segundo lugar, la continua propaganda contra Israel está socavando la ya debilitada solidaridad dentro del ámbito cultural judeocristiano. Además de las divisiones entre izquierda y derecha, ahora existe una división entre grupos propalestinos y proisraelíes. En tercer lugar, se está extendiendo un antisemitismo flagrante, especialmente en la izquierda y en los bandos islamistas.
Ahora está claro que la principal estrategia de Hamás es sacrificar a su propia población civil por la propaganda antiisraelí. https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/what-hamas-leaders-actually-want-their-own-word-part-2
La situación exige un cambio inmediato en la estrategia de Israel en Gaza. Esta necesidad se ve subrayada por el hecho de que el Estado judío no tiene perspectivas de futuro con una Europa islamizada.
Violación de Principios
Un principio fundamental para corregir el rumbo es la responsabilidad. Junto con Gran Bretaña, que nunca cumplió fielmente el Mandato de 1922 para Palestina, y las Naciones Unidas, son los Estados árabes los responsables del conflicto no resuelto en Oriente Medio. https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/farce-5th-middle-east-war-and-end-freedom-short-version
Tras el ataque de seis Estados árabes a Israel en 1948, las Naciones Unidas les permitieron eludir su responsabilidad por los refugiados de esa guerra. Esto se logró mediante la construcción de unos 50 campos de refugiados. La exención de la ONU a los árabes de las consecuencias de su agresión se repitió en 1956, 1967 y 1973, con numerosas resoluciones que impedieron ajustes fronterizos largamente esperados.
La supuesta justificación para esto fue repetidamente la misma interpretación fundamentalmente incorrecta del Artículo 2 de la Carta de 1945. Este artículo protege a los Estados de ser víctimas de la violencia, concretamente de «la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial». Sin embargo, la ONU transformó esto en una protección de los agresores de las consecuencias de sus acciones, distorsionando así el espíritu de la reunión fundadora de la ONU en 1945 en su contrario. El derecho a la supervivencia y, por lo tanto, a la legítima defensa, según el Artículo 51, naturalmente tiene mucha mayor precedencia que lo que la agresión incesante contra un Estado vecino ha dejado al derecho a la integridad territorial de los agresores.
La masacre del 7 de octubre de 2023 fue la consecuencia inevitable de esta absurda póliza de seguro para el lado árabe contra todas las consecuencias de su violencia en guerras y ataques terroristas.
El apoyo ‘moral’ de la ONU hoy, como en 1948, se basa en una percepción y presentación partidista y distorsionadora de los hechos históricos. https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/uns-guilt-terrorism
Israel y el resto del mundo occidental se enfrentan así a las consecuencias de décadas de soportar acríticamente un sutil lavado de cerebro que distorsiona los hechos y los principios. Esta desorientación está programando progresivamente a la civilización liberal para que se convierta en perdedora en la actual guerra de propaganda si no se corrige el rumbo. Sin un aprendizaje posterior de los errores históricos y recientes acumulados, esta guerra conducirá en la niebla mediática al cementerio de la historia.
Solidaridad contraproducente en un entorno desorientador
Debido a que la organización mundial también fracasó, o más precisamente, no se suponía que lo lograra, en convertir a los refugiados de los campos en individuos independientes que asumieran su responsabilidad, su número ha aumentado de 730.000 en 1948 a alrededor de 6 millones en la actualidad. https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/unrwas-success-record
No solo desde la masacre del 7 de octubre de 2023, ni solo a través del continuo bombardeo israelí, los residentes de la Franja de Gaza, radicalizados durante generaciones por la UNRWA https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/israel-jews-and-peace-schoolbooks-and-teachers-guides-used-unrwa-schools-judea-samaria-east
, han demostrado que no están dispuestos a vivir juntos con sus vecinos de conformidad con el preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas: «NOSOTROS, LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS, DECIDIDOS... a vivir juntos como buenos vecinos en paz... HEMOS RESUELTO COORDINAR NUESTROS ESFUERZOS PARA ALCANZAR ESTOS OBJETIVOS».
En 2005, ignoraron la oportunidad de emancipación cuando Israel retiró a todos los colonos y soldados de la Franja de Gaza. En contrario, en la elección del 2006, optaron por Hamás, que prefirió convertir los invernaderos que había proporcionado en campos de entrenamiento para terroristas. Esta falta de reconocimiento fue posible porque las ONG y la ONU garantizaron el suministro, y no se alentó a los residentes de la Franja de Gaza a convertirse en un pueblo independiente y autosuficiente. En cambio, Hamás, la ONU, su filial UNRWA, así como miles de ONG y medios de comunicación, cultivan la imagen artificial de los palestinos como víctimas. Esta imagen es un arma psicológica extremadamente peligrosa que transforma la autodefensa de Israel en un programa suicida. En el entorno propagandístico, el éxito militar de Israel, víctima de la agresión, se convierte en la derrota «moral» de un agresor que mata civiles.
La falsa atribución de culpa se refuerza constantemente y provoca «soluciones» cada vez más radicales. La ignorancia, la trivialización y la negación del Holocausto se están extendiendo cada vez más en el mundo islámico. Sobre esta base, el paso hacia una repetición «moralmente justificada» del genocidio se ve peligrosamente cortocircuitado. La masacre del 7 de octubre de 2023 habría sido entonces solo uno de los ensayos generales del que no se aprendieron lecciones a tiempo.
En una cadena de radicalización, los islamistas desempeñan el papel pionero, seguidos como lemings por los participantes, generalmente superficialmente informados, en las manifestaciones pro-palestinas. Las masas ciudadanas también aceptan a regañadientes esta peligrosa tendencia en caso que no se aborden las causas mencionadas.
Cuando gobiernos como el francés consideran o implementan el reconocimiento de un Estado palestino, contribuyen a destruir el principio de autorresponsabilidad. Sin embargo, esta es el requisito previo para que un Estado reclame el derecho a la soberanía en virtud del Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas. La protección contra la interferencia externa en las decisiones propias —soberanas— también implica la plena responsabilidad por los resultados de dichas decisiones. Un Estado «soberano» que depende de la ayuda internacional tras gastar irresponsablemente todos los recursos disponibles en armas y actividades terroristas es una contradicción en términos. Es una construcción que encarna exactamente lo opuesto a los principios identificados por los redactores de la Carta de las Naciones Unidas en 1945 como requisitos previos para que el mundo se libere del rehén de la guerra.
La inversión de la imagen de perpetradores y víctimas por parte de los medios de comunicación ha acercado a Hamás y a la Autoridad de Ramala al reconocimiento del Estado. Esto contradice rotundamente la definición de los países elegibles para ser miembros de la ONU, según el Artículo 4 de la Carta: «Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones contenidas en la presente Carta».
Mientras que la Carta de la ONU exige la concesión de «libertades fundamentales para todos» en el Artículo 1, Párrafo 3, y el Artículo 13, Párrafo 2, los islamistas, en oposición diametral al espíritu de la Carta, relacionan el concepto de libertad únicamente con el grupo. Así, se proclama la «liberación» de toda Palestina, incluido Israel, en beneficio de un Estado islámico, mientras que se pone en peligro a individuos, consciente o deliberadamente, con fines propagandísticos para fomentar el papel de víctima palestina en la guerra de trincheras urbana.
La proclamada «liberación» de Palestina de la «ocupación» israelí constituye, por lo tanto, una agresión revanchista contra el Estado judío, que viola los principios de la Carta, y dirigida contra un orden mundial que debe ser «liberado del rehén de la guerra» de conformidad con el preámbulo de la Carta de la ONU.
Consecuencias
Es deber de las tres partes históricamente responsables instar de inmediato a Hamás a que cese toda agresión contra Israel, de conformidad con el Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas. En caso de incumplimiento, los Estados árabes tienen la única obligación de aceptar a todos los civiles de Gaza. Salvo una rendición israelí, que premiaría el terrorismo, esta es la única manera de mantener a estas personas alejadas de los combates que Hamás libra desde posiciones en medio de zonas residenciales. Por lo tanto, el alojamiento en los países vecinos debe continuar hasta que Hamás se rinda y la reconstrucción avance.
Cuanto más se denieguen o retrasen estas medidas necesarias, más territorio liberado en la Franja de Gaza estará disponible para la separación de zonas de seguridad y como territorio israelí habitable para fines de autoprotección y reparaciones de guerra. La justificación, bajo el derecho internacional, es que durante décadas la ONU y su Consejo de Seguridad han eludido su "responsabilidad de mantener la paz y la seguridad internacionales" en virtud del Artículo 24 de la Carta de las Naciones Unidas. Como la parte árabe se ha negado en gran medida a negociar, Israel ha tenido que hacer frente a sus graves problemas de seguridad solo y se ha visto obligado a adoptar medidas para su legítima defensa en virtud del Artículo 51 de la Carta.