Author: Uwe G. Kranz
Publicado por primera vez el 6 de octubre 2021 en https://ansage.org
Mi entonces demoledora evaluación general de las misiones policiales en Afganistán fue: falta de personal, financiación insuficiente, ausencia de un plan maestro, falta de estrategias de salida, mala estructura («diseño») e insuficiente coordinación del apoyo técnico. Mi conclusión, cautelosa pero en retrospectiva aún excesivamente optimista, fue la siguiente: si ya se tardó una década en establecer una arquitectura de seguridad razonablemente sólida a nivel de la UE y otra en estructurar mejor la cooperación internacional en ese ámbito, entonces se necesitarán muchas más décadas para construir una arquitectura de seguridad global integral y lograr una cooperación verdaderamente coordinada a nivel mundial en la lucha contra el terrorismo islamista en todos sus ya diversos orígenes (chiíes, suníes, otros…) y sus ramas, alianzas y provincias establecidas globalmente, así como el crimen organizado asociado.
Mi análisis específico de la situación, presentado como orador principal en el Congreso Europeo de Policía en 2009 (título: «Punto Focal: Afganistán - Lecciones Aprendidas»), fue aún más drástico. Algunos ejemplos: Incluso entonces… Entre diez y quince de las 34 provincias de Afganistán estaban bajo la presencia permanente de los talibanes, lo que significaba que se llevaba a cabo uno o más ataques cada semana; el 72% de las provincias estaban bajo una presencia sustancial, lo que significaba que se realizaba al menos un ataque cada mes. Este desequilibrio de poder no pudo detenerse en la década siguiente; al contrario, creció y se estabilizó año tras año.
Mientras el Bundestag alemán elogiaba los proyectos escolares germano-afganos («éxitos en el sector educativo») porque solo se habían construido unas pocas escuelas y se habían establecido clases para niñas, los talibanes habían destruido más de 650 escuelas, asesinado a 141 maestros y estudiantes, y desplazado a más de 173.000 estudiantes durante el mismo período. Esta presión sobre el sector educativo se mantuvo en los años siguientes. El resultado: una tasa de analfabetismo dramática y persistente, que aún hoy ronda el 60% de la población afgana; los «éxitos en el sector educativo» deberían verse muy diferentes después de dos décadas.
Elogios en el Bundestag
El cultivo de amapola y la producción de drogas —especialmente opiáceos— prácticamente se paralizaron en 2001 debido a las rígidas políticas antidrogas de los talibanes. Sin embargo, en tan solo unos años, la superficie cultivada casi se triplicó, a pesar de las operaciones cada vez más frecuentes (y costosas) de las unidades especiales de erradicación de drogas del gobierno (Fuerzas para la Erradicación de la Amapola, FEA). Afganistán se convirtió en el principal proveedor de opio y ahora controla hasta el 95% del comercio mundial. En comparación, en 2001, antes de la invasión occidental, la cifra era del 5%. Además, se intensificó el cultivo de cannabis, sobre todo en el noroeste del país; una novedad para Afganistán a principios de la década de 2000. Para 2017, la producción de drogas había aumentado en más del 60%. Hoy nos enfrentamos a una gigantesca industria de la droga que genera miles de millones en ganancias para los talibanes y plantea problemas aparentemente insuperables para el mundo occidental.
Durante muchos años, el equipamiento militar de los talibanes había sido, como mínimo, satisfactorio, gracias al apoyo de numerosos estados, a la constante llegada de desertores que trajeron consigo su equipamieno y a la continua captura de campamentos y puestos militares. Pero no fue hasta la retirada estadounidense el 30 de agosto de 2021 que tuvieron un verdadero motivo de celebración: en tan solo unas semanas, su flota de vehículos aumentó en más de 23.130 tanques y vehículos blindados, así como en unos 40.000 camiones y todoterrenos. Los arsenales que cayeron en manos de los talibanes rebosaban de casi 425.000 fusiles de asalto y ametralladoras, 126.000 pistolas y 176 piezas de artillería; además, se capturaron 162.000 radios, 16.000 dispositivos de visión nocturna, alrededor de 100 helicópteros militares y 65 aeronaves militares y de transporte, en su mayoría sin resistencia.
Muchos otros expertos, de mayor renombre, han analizado críticamente las políticas alemanas, europeas, estadounidenses e internacionales sobre Afganistán durante las últimas dos décadas —y, por supuesto, en la actualidad— mucho mejor que muchos de los parlamentarios que habitualmente aprobaban sin cuestionar la prórroga de los mandatos de la Bundeswehr. El volumen de informes, noticias, análisis, entrevistas y declaraciones en vídeo es simplemente abrumador. ¿Quizás habría bastado con leer un libro del periodista y publicista franco-alemán —y exsoldado— Peter Scholl-Latour? Esto sigue siendo cierto hoy en día, y sería mi recomendación, al menos para los señores Maas y Seehofer.
Lectura muy recomendada: Scholl-Latour
La pregunta persiste: ¿Cómo pudieron (supuestamente) unos 85.000 talibanes "derrotar" tan fácilmente a más de 300.000 miembros de las fuerzas de seguridad afganas altamente entrenadas, incluyendo más de 180.000 unidades militares y aéreas bien equipadas (ANA/AAF), y apoderarse de todo su equipo durante la noche? Sin protección jurídica internacional (el acuerdo de paz de Doha no contemplaba la protección de las instalaciones militares afganas), con un gobierno corrupto y poco fiable, con un liderazgo militar afgano sumamente deficiente (sobornos, escasez significativa de municiones y equipo, impago de salarios, ¡sin alimentos!), sin apoyo aéreo ni contratistas militares estadounidenses, sin el apoyo y la asistencia activa de la población de este estado multiétnico compuesto por pastunes, baluchis, tayikos, turcomanos, hazaras y otros (especialmente debido a las devastadoras bajas civiles causadas por los ataques aéreos estadounidenses), con una alta propensión a la deserción y/o la traición, sin voluntad de luchar, con una disposición constante a rendirse, y sobre todo: sin la aceptación fundamental de un gobierno talibán —especialmente en las zonas rurales—, esto simplemente no sería posible.
… Es importante recordar: el Consejo de Paz de Quetta (QST), que ahora se ha convertido en una realidad con el gobierno, recibió su primera legitimidad de Estados Unidos en la primavera de 2020, con el inicio de las negociaciones de paz en París y Doha. Su legitimidad más reciente llegó con la toma de Kabul después de que el presidente huyera con maletas llenas de dinero y el establecimiento del gobierno de transición. Incluso la fuerza de 6.000 hombres al mando del tayiko Ahmad Sha Massoud, quien intentó hasta el final defender el valle de Panjshir contra los talibanes pastunes, se rindió después de que sus negociaciones, propias de un mercado negro, por una participación en el poder —primero el 50%, luego el 30%— resultaran infructuosas. El viejo juego afgano de "Quiero ser califa en lugar del califa" no funcionó en su caso.
... Haibatullah Akhundzada, el misterioso líder de los talibanes desde 2016, quien había sido prácticamente "invisible" durante años porque solo existía una fotografía suya, ahora asume el liderazgo. Fundó la teocracia islámica de Afganistán y ha llenado los 33 puestos ministeriales de su gobierno exclusivamente con hombres, casi todos talibanes pastunes, incluido el nuevo Ministro del Interior, el terrorista Sirajuddin Haqqani (alias Haqqani), buscado internacionalmente con una orden de arresto y catalogado como terrorista por el FBI, con una recompensa de hasta 10 millones de dólares por su cabeza. ¡Menuda "inclusión pacífica garantizada por contrato"!
Cambios geopolíticos
Que le vaya bien, Sr. Maas —o como se llame nuestro futuro Ministro de Asuntos Exteriores, sea cual sea su nombre— con las próximas negociaciones con el gobierno terrorista sobre la repatriación de los 300 (¿o 10.000?) "solicitantes de protección" y sus familias, así como con las normas de deportación para los afganos con antecedentes penales. Otros (especialmente Alemania) pueden preocuparse entonces por los 30.000 afganos que aún necesitan protección y que ya se encuentran alojados en refugios improvisados en países aliados de Estados Unidos, en particular los numerosos que permanecen en la base estadounidense de Ramstein. Sobre todo, por las masas que quedarán atrás tras la selección selectiva por parte de Estados Unidos, después del traslado selectivo de los pocos trabajadores cualificados y académicos.
Ahora Pakistán también mira con preocupación hacia Occidente, pues casi 23 millones de pastunes viven en la región fronteriza pakistaní, y si se unieran a los 15 millones de pastunes afganos, constituirían una potencia geopolíticamente muy inestable. El servicio de inteligencia pakistaní, que durante muchos años contribuyó a fortalecer y apoyar a los talibanes afganos, se encuentra ahora en una situación similar a la que afrontó Estados Unidos tras la retirada de las fuerzas de ocupación soviéticas: el bumerán del apoyo al terrorismo se vuelve contra quien lo lanzó.
En política exterior, el camino está claro: temiendo la esperada oleada de refugiados, los líderes occidentales están mostrando su disposición a dialogar con los talibanes (quienes, a su vez, esperan un apoyo financiero sustancial y reconocimiento político), mientras que el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, recibió hace semanas al "ministro de Asuntos Exteriores" talibán, Abdul Ghani Baradar, para consultas, y Rusia ya está impulsando un proyecto a largo plazo con los talibanes.
El camino a seguir en política exterior está claro.
Los talibanes han demostrado una vez más que pueden enfrentarse a cualquier gran potencia. Pero también han demostrado de forma contundente al mundo islámico que la yihad se puede ganar, que su sistema y sus valores son sostenibles a largo plazo, y lo señalan inequívocamente: ¡Después de Kabul viene Roma, el objetivo declarado de todos los grupos y movimientos terroristas islámicos! Para verdaderos terroristas, 700 años no representan una dimension infinita. Y esto justo antes del 20.º aniversario de los atentados de Al-Qaeda. ¡Menuda llamada de atención para el yihadismo global!
Es de temer que cualquier concesión diplomática a los talibanes solo sirva para los siguientes propósitos: liberar fondos bloqueados en el extranjero y asegurar nueva financiación, por ejemplo, mediante materias primas o subsidios; ganar tiempo para obtener aceptación internacional y establecer o estabilizar una especie de poder ejecutivo federal a nivel nacional; conseguir la liberación de miembros de la red terrorista talibán y Al-Qaeda encarcelados en el extranjero —tras la liberación de miles de prisioneros de cárceles afganas—, incluso mediante negociaciones para la repatriación de ciudadanos occidentales y colaboradores locales; e integrar a sus propios cuadros en los flujos de refugiados para formar células terroristas estables en el extranjero, específicamente para extender la yihad terrorista a Europa; y profundizar la reunificación de los talibanes y Al-Qaeda, decidida secretamente desde hace mucho tiempo y ahora retomada. Unirse a la variante pakistaní de los talibanes, el TTP (Tehrik-i-Taliban Pakistan), y quizás incluso cooperar con la rama del Daesh, el Estado Islámico de Khorasan (ISK), que, como es bien sabido, reivindicó de inmediato la autoría de los sangrientos atentados en el aeropuerto de Kabul, posicionándose así inequívocamente dentro del cuarteto terrorista afgano.
La pregunta sigue en pie: ¿quién es responsable de esta catástrofe histórica? Al menos, abordar esta cuestión es "una cuestión de honor", afirmó el teniente coronel André Wüstner, presidente de la Asociación de las Fuerzas Armadas Alemanas, en un programa de televisión. En mi opinión, esto no es suficiente; también surge la cuestión de enjuiciar a los actores estatales implicados, cuya inacción o incompetencia ha costado y seguirá costando vidas.
Außenpolitisch ist der Weg vorgezeichnet
Die Taliban haben damit erneut unter Beweis gestellt, dass sie es mit jeder Großmacht aufnehmen können. Sie haben aber darüber hinaus der islamischen Welt demonstrativ bewiesen, dass der Dschihad zu gewinnen ist, dass ihr System und ihre Werte langfristig Bestand haben – und sie signalisieren unmissverständlich: Nach Kabul kommt Rom, das erklärte Ziel aller islamischen Terrorgruppen und Bewegungen! 700 Jahre sind für wahre Dschihadisten keine unendliche Dimension. Und das ausgerechnet kurz vor dem 20. Jahrestag der Al-Qaida-Anschläge. Wenn das kein globaler dschihadistischer Weckruf ist!
Es steht zu befürchten, dass jegliches diplomatische Entgegenkommen zugunsten der Taliban nur folgende Zwecke haben wird: Im Ausland fixierte Finanzmittel frei zu machen und neue Finanzmittel zu erschließen, etwa durch Rohstoffe und /Fördermittel; Zeit zu gewinnen, um internationale Akzeptanz zu erlangen und auf nationaler Ebene eine Art staatliche, föderale Exekutive zu errichten bzw. diese zu stabilisieren; nach der Befreiung tausender Gefangener der Taliban und des Terrornetzwerks Al-Qaida aus den afghanischen Gefängnissen nun auch die inhaftierten Kampfgefährten im Ausland – unter anderem über die Verhandlungen zu Rückführungen westlicher Staatsangehöriger und „Ortshelfer“ – freizupressen; eigene Kader in die Flüchtlingsströme zu integrieren, um im Ausland stabile Terrorzellen zu bilden, speziell um den terroristischen Dschihad nach Europa zu tragen; die längst heimlich beschlossene und jetzt erneut betriebene Wiedervereinigung von Taliban und Al-Qaida zu vertiefen; sich mit der pakistanischen Taliban-Version TTP (Tehrik-i-Taliban Pakistan) zu vereinen – und evtl. sogar zu einer Kooperation mit der Daesh-Provinz ISK (Islamic State of Khorasan) zu kommen, die sich bekanntlich unverzüglich zu den blutigen Anschlägen am Flughafen von Kabul bekannte und damit im afghanischen Terrorquartett unmissverständlich positionieren konnte .
Bleibt die Frage nach der Verantwortung für dieses epochale Desaster. Zumindest dieses aufzuarbeiten sei „eine Frage der Ehre„, meinte Oberstleutnant André Wüstner, der Vorsitzende des Deutschen Bundeswehrverbandes, in einer Talkshow. Meines Erachtens geht dies nicht weit genug; es stellt sich hier auch die Frage der Strafverfolgung der handelnden staatlichen Akteure, deren Untätigkeit oder Unfähigkeit Leib oder Leben kostete und noch kosten wird.
-Ende-
Lectura muy recomendada: Scholl-Latour
La pregunta persiste: ¿Cómo pudieron (supuestamente) unos 85.000 talibanes "derrotar" tan fácilmente a más de 300.000 miembros de las fuerzas de seguridad afganas altamente entrenadas, incluyendo más de 180.000 unidades militares y aéreas bien equipadas (ANA/AAF), y apoderarse de todo su equipo durante la noche? Sin protección jurídica internacional (el acuerdo de paz de Doha no contemplaba la protección de las instalaciones militares afganas), con un gobierno corrupto y poco fiable, con un liderazgo militar afgano sumamente deficiente (sobornos, escasez significativa de municiones y equipo, impago de salarios, ¡sin alimentos!), sin apoyo aéreo ni contratistas militares estadounidenses, sin el apoyo y la asistencia activa de la población de este estado multiétnico compuesto por pastunes, baluchis, tayikos, turcomanos, hazaras y otros (especialmente debido a las devastadoras bajas civiles causadas por los ataques aéreos estadounidenses), con una alta propensión a la deserción y/o la traición, sin voluntad de luchar ni una disposición constante a rendirse, y sobre todo: sin la aceptación fundamental de un gobierno talibán —especialmente en las zonas rurales—, esto simplemente no sería posible.
… Es importante recordar: el Consejo de Paz de Quetta (QST), que ahora se ha convertido en una realidad con el gobierno, recibió su primera legitimidad de Estados Unidos en la primavera de 2020, con el inicio de las negociaciones de paz en París y Doha. Su legitimidad más reciente llegó con la toma de Kabul después de que el presidente huyera con maletas llenas de dinero y el establecimiento del gobierno de transición. Incluso la fuerza de 6.000 hombres al mando del tayiko Ahmad Sha Massoud, quien intentó hasta el final defender el valle de Panjshir contra los talibanes pastunes, se rindió después de que sus negociaciones, propias de un mercado negro, por una participación en el poder —primero el 50%, luego el 30%— resultaran infructuosas. El viejo juego afgano de "Quiero ser califa en lugar del califa" no funcionó en su caso.
... Haibatullah Akhundzada, el misterioso líder de los talibanes desde 2016, quien había sido prácticamente "invisible" durante años porque solo existía una fotografía suya, ahora asume el liderazgo. Fundó la teocracia islámica de Afganistán y ha llenado los 33 puestos ministeriales de su gobierno exclusivamente con hombres, casi todos talibanes pastunes, incluido el nuevo Ministro del Interior, el terrorista Sirajuddin Haqqani (alias Haqqani), buscado internacionalmente con una orden de arresto y catalogado como terrorista por el FBI, con una recompensa de hasta 10 millones de dólares por su cabeza. ¡Menuda "inclusión pacífica garantizada por contrato"!
... Cambios geopolíticos
Que le vaya bien, Sr. Maas —o como se llame nuestro futuro Ministro de Asuntos Exteriores, sea cual sea su nombre— con las próximas negociaciones con el gobierno terrorista sobre la repatriación de los 300 (¿o 10.000?) "solicitantes de protección" y sus familias, así como con las normas de deportación para los afganos con antecedentes penales. Otros (especialmente Alemania) pueden preocuparse entonces por los 30.000 afganos que aún necesitan protección y que ya se encuentran alojados en refugios improvisados en países aliados de Estados Unidos, en particular los numerosos que permanecen en la base estadounidense de Ramstein. Sobre todo, por las masas que quedarán atrás tras la selección selectiva por parte de Estados Unidos, después del traslado selectivo de los pocos trabajadores cualificados y académicos.
Ahora Pakistán también mira con preocupación hacia Occidente, pues casi 23 millones de pastunes viven en la región fronteriza pakistaní, y si se unieran a los 15 millones de pastunes afganos, constituirían una potencia geopolíticamente muy inestable. El servicio de inteligencia pakistaní, que durante muchos años contribuyó a fortalecer y apoyar a los talibanes afganos, se encuentra ahora en una situación similar a la que afrontó Estados Unidos tras la retirada de las fuerzas de ocupación soviéticas: el bumerán del apoyo al terrorismo se vuelve contra quien lo lanzó.
En política exterior, el camino está claro: temiendo la esperada oleada de refugiados, los líderes occidentales están mostrando su disposición a dialogar con los talibanes (quienes, a su vez, esperan un apoyo financiero sustancial y reconocimiento político), mientras que el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, recibió hace semanas al "ministro de Asuntos Exteriores" talibán, Abdul Ghani Baradar, para consultas, y Rusia ya está impulsando un proyecto a largo plazo con los talibanes.
] † ... El camino a seguir en política exterior está claro.
Los talibanes han demostrado una vez más que pueden enfrentarse a cualquier gran potencia. Pero también han demostrado de forma contundente al mundo islámico que la yihad se puede ganar, que su sistema y sus valores son sostenibles a largo plazo, y lo señalan inequívocamente: ¡Después de Kabul viene Roma, el objetivo declarado de todos los grupos y movimientos terroristas islámicos! 700 años sin datos, sin dimensiones infinitas. Y esto, precisamente...