Ningún país del mundo ha sido objeto de una discriminación tan sistemática por parte de la ONU ni de una incitación calumniosa por parte de los medios de comunicación y de las ONG como Israel. https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/attack-israels-legal-position-and-civilization
En las tres guerras anteriores de Oriente Medio, de 1956, 1967 y 1973, las fuerzas armadas israelíes lograron ganar con rapidez y contundencia las batallas contra las fuerzas numéricamente superiores de varios estados árabes. En contraste, durante de los últimos más de dos años, las mismas han buscado sin éxito tal victoria contra el grupo terrorista Hamás en solitario. Sin embargo, el significativo deterioro de la situación de Israel no se debe a un cambio en el equilibrio de poder militar, sino a la forma en que se utilizan estas fuerzas.
Esta es una ‘estrategia’ bélica contraproducente, desarrollada en el ejército estadounidense y, en general, en Occidente durante los 80 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Comenzando con la Guerra de Corea (1950-1953), lo adquirió características cada vez más autodestructivas, como su a menudo falsa etiqueta de defensa de la democracia y el suministro de armas a combatientes supuestamente prooccidentales con la consiguiente proliferación de estas armas en manos del enemigo. Otras características fueron un trato insensible a la población civil que sofocaba la solidaridad y una innegable tendencia a prolongar absurdamente los combates.
Sin embargo, tras décadas de que políticos y medios de comunicación ignoraran la advertencia de Eisenhower, el fortalecimiento del círculo militarista era inevitable. Junto con un sector financiero en similar fortalecimiento, ha surgido una camarilla de especuladores interesados en guerras prolongadas, pero de ninguna manera en soluciones definitivas.
El virus de la guerra autodestructiva y prolongada llegó a Israel con retraso después de Estados Unidos y sus socios de la OTAN, y solo en una versión ahora ‘evolucionada’. Esta variante se denomina Doctrina Dahiya. Debido a la habitual información incompleta de los principales medios de comunicación, la población civil israelí está muy poco informada sobre esta contraestrategia. Si bien los ciudadanos ocasionalmente se topan con el término Doctrina Dahiya, lo asocian simplemente con el lema de que, en caso de ataque, se recibirá una represalia desproporcionadamente severa. Esto por sí solo representaría una estrategia probada en el sentido de Nicolás Maquiavelo. Según Maquiavelo, un enemigo se ve obligado a rendirse mediante golpes cortos, duros y decisivos.
Esta estrategia funciona a la perfección contra combatientes enemigos, como lo demostró Israel en las guerras de 1967 y 1973.
Según esta contraestratégia desconocida a la mayoría de los israelíes, se destruyen deliberadamente infraestructuras civiles y edificios residenciales. El objetivo declarado es incitar emocionalmente a la sufriente población civil contra sus líderes, en este caso, Hamás en la Franja de Gaza.
Esta ‘estrategia’ carece de toda base psicológica. Por el contrario, el efecto ya predominante durante la guerra de una mayor solidaridad ("unirse en torno a la bandera") se ve intensificado por cualqier brutalidad enemiga. De esta manera, la Doctrina Dahiya no provocó el rechazo de los civiles palestinos a los líderes de Hamás, sino que lo impidió. Este rechazo se habría producido porque los terroristas establecían regularmente sus posiciones de combate en zonas residenciales e incluso en escuelas y hospitales.
El alcance total del carácter contraproducente de la Doctrina Dahiya se hace evidente cuando se la considera como un apoyo de facto a la propaganda mediática contra Israel. Los líderes israelíes proporcionan el material visual para esta incitación con la devastación, en gran medida sin sentido militar, de la Franja de Gaza. Si bien los daños a los edificios no preocupan a los propios islamistas, ya que las organizaciones internacionales se encargarán de la reconstrucción, la inhabitabilidad temporal del territorio los acerca a un objetivo geoestratégico clave: la islamización del mundo occidental mediante oleadas de refugiados desarraigados https://www.frieden-freiheit-fairness.com/es/blog/fraude-el-choque-de-civilizaciones-manipulado-version-corta
Esta estrategia ha funcionado desde la Guerra Civil Libanesa (1975-1990), cuando políticos europeos reacios a los principios comenzaron aceptar no solo a los cristianos realmente perseguidos, sino también a los musulmanes.
En cambio, las acusaciones de genocidio contra Israel son absurdas, ya que las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) anuncian los ataques con antelación. Sin embargo, estas advertencias permiten a los combatientes de Hamas bien informados buscar refugio con mayor facilidad que los civiles. Esto hace prácticamente imposible una victoria militar contra los terroristas. En segundo lugar, las inevitables bajas civiles colaterales provocan una pérdida de imagen de Israel y una escalada global del sentimiento antisemita.
En cambio, las acusaciones de genocidio contra Israel son absurdas, ya que las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) anuncian los ataques con antelación.
Sin una corrección de rumbo profunda, estos acontecimientos minimizan las posibilidades de supervivencia de la auténtica idea sionista y del propio Israel. En particular, los efectos de islamización por los movimientos de refugiados amenazan a todas las naciones occidentales y su concepto de una sociedad libre.
Corrección de rumbo significa cuestionar y reemplazar la "corrección política" que actualmente domina Occidente: esa pseudofilosofía indescriptible que ha engendrado y cultivado tanto un apaciguamiento cobarde como un militarismo neoconservador, que última ha escalado hasta convertirse en la doctrina Dahiya, absurda y suicida.
Un análisis del clima político general muestra que este es el mejor momento para esta corrección de rumbo. Una armada estadounidense llegó a la entrada al Golfo Pérsico. La presión militar puede generar soluciones negociadas. También puede conducir a una liberación limpia de la nación iraní tras 47 años de dictadura de los ayatolás, evitando bajas civiles y grandes batallas.
Sin embargo, si no se aprenden las lecciones aprendidas durante 80 años de intervenciones militares británico-estadounidenses contraproducentes, la repetición y mayor escalada de estas catástrofes es inevitable. https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/excesses-militarism-social-suicide-and-human-sacrifice
Una escalada importante amenaza, especialmente si los políticos israelíes no identifican de inmediato la Doctrina Dahiya como un programa suicida y la reemplazan con una ideología de liberación de la población civil opositora de sus líderes autocráticos. https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/maduros-overthrow-crossroads-world-politics-short-version
Sin la máxima cautela, la guerra de Gaza, que ya ha remitido, resultaría ser un ensayo general de algo mucho peor en Irán e Israel. La cautela debe incluir el posible despliegue de armas nucleares por parte de Corea del Norte. Lo mismo aplica a las verdaderas perspectivas de Turquía como gran potencia. https://timesca.com/how-central-asia-is-shifting-from-russia-towards-turkey/
Nunca antes el liderazgo de Israel ha tenido tanta responsabilidad como ahora. Una breve cita de la Torá, el Antiguo Testamento, señala el camino correcto para Israel y el Oeste: Efesios 5:11 “..No participen en las obras inútiles de la maldad y la oscuridad; al contrario, sáquenlas a la luz!”