El mundo se encuentra sumido en el caos y nuestra civilización ha dejado de ser una fortaleza segura que garantiza nuestra libertad. Es fácil demostrar que las causas de esta crisis sistémica residen en intervenciones manipuladoras de fuerzas descontroladas impulsadas por el dinero y el poder.
Pero nosotros mismos, los ciudadanos de Occidente, somos los culpables de este desarrollo. Durante décadas, hemos contribuido a la transformación de la democracia en un espectáculo; hemos observado pasivamente cómo esta misma democracia se defendía supuestamente y sin éxito con fuerzas militares en Vietnam, Irak, Afganistán y Siria a un coste desorbitado. Este desastre total, acompañado de cobertura mediática acrítica culminó en la humillante retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, era previsible. Porque la libertad y la democracia, practicadas consecuentemente, prevalecen de forma no violenta, siguiendo el principio de dar ejemplo.
Nosotros, los ciudadanos de la civilización libre, somos quienes nos hemos dejado enfrentar unos a otros durante más de un siglo: no judíos contra judíos, una nación contra otra, izquierda contra derecha, y ahora, en una supuesta solidaridad europea, todos contra los rusos.
Pero también somos quienes podemos liberarnos de las garras de un sistema profundamente deshonesto: un sistema que finge bondad y nos vende el mal con un engaño, que presenta a los amigos como enemigos y a los verdaderos rivales como amigos.
A lo largo de los milenios de la civilización, la libertad nunca se ha otorgado a las naciones; siempre ha tenido que ganarse con esfuerzo. Pero hoy vivimos en una gran comunidad de naciones que se liberó hace generaciones del dominio de una clase aristocrática. Sobre esta base, TODAVÍA podemos construir y finalmente desarrollar la democracia liberal hasta convertirla en un baluarte verdaderamente seguro, algo que no es en la actualidad.
La iniciativa para las reformas necesarias y profundas debe provenir de los ciudadanos democráticos de las naciones occidentales. Según la primera frase de la Constitución de los Estados Unidos, ellos son los únicos soberanos legítimos de sus territorios. Esta idea debe ser profundamente internalizada: los ciudadanos democráticos son los soberanos del país, no los políticos; son simplemente representantes electos por un período limitado. La liberación de la dominación financiera antidemocrática, de la distorsión de la verdad y del militarismo debe ser no violenta. Las únicas armas aceptables entre las personas civilizadas son de naturaleza mental: la verdad, la palabra honesta y el argumento racional. En cambio, la incitación, la intriga, la censura de opinion, la manipulación emocional y la violencia deben ser rechazadas por ser contraproducentes.
El gran caos en el que se encuentra actualmente la humanidad era previsible, como también lo era el caos aún mayor, del cual la situación actual es solo el modesto comienzo si no se corrige el rumbo pronto. Llevo escribiendo sobre este tema desde agosto de 2009. Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, he publicado todos mis escritos acá en este sitio web https://www.frieden-freiheit-fairness.com.
Los cambios inminentes requieren ciudadanos y políticos ilustrados e idealistas; por lo tanto, una de las primeras advertencias debe abordar ciertas trampas psicológicas que han torpedeado la educación objetiva y la política racional durante décadas.
Una de las tendencias humanas fatales es ignorar los acontecimientos destructivos a largo plazo y reaccionar exageradamente ante eventos individuales sensacionalistas. Los grandes medios de comunicación son muy hábiles para amplificar este sensacionalismo y utilizarlo para propaganda unilateral. Un segundo fenómeno psicológico peligroso es el triste producto de milenios de gobierno autocrático. El resultado de esta prolongada opresión es que los ciudadanos occidentales actuales se comportan como súbditos obedientes hacia sus políticos electos, cuando, como legítimos soberanos de su país, deberían vigilarlos atentamente.
La disposición acrítica a someterse incondicionalmente a las autoridades estatales debilita la democracia. Esta sumisión se vuelve particularmente peligrosa cuando ocurren acontecimientos sensacionalistas. En situaciones tan emotivas, los políticos a veces toman decisiones impulsivas y altamente cuestionables, y los ciudadanos que obedecen a la autoridad las aceptan sin cuestionarlas.
Un ejemplo fue el desastre nuclear de Fukushima en la costa este de Japón en 2011. La causa fue un gigantesco tsunami, un evento que no se aplica a Alemania. Sin embargo, el gobierno de Merkel lo utilizó como pretexto para terminar unilateralmente la tecnología nuclear.
Como era de esperar, esto predeterminó una dependencia a largo plazo de las importaciones de energía. Abandonar la energía nuclear alemana, técnicamente segura, ahora requiere importar energía nuclear checa y francesa, mucho menos segura. Sin embargo, nada ha disuadido a los defensores de la eliminación gradual de la energía nuclear de implementar su destructiva decisión, ni siquiera el argumento de la neutralidad climática.
En una entrevista, le preguntaron a Angela Merkel qué significaba la política para ella. Su notable respuesta fue: "Esperar el momento oportuno". No fue solo con la eliminación gradual de la energía nuclear que sus políticas, en esos "momentos oportunos", generaron decisiones fundamentalmente erróneas con consecuencias devastadoras a largo plazo.
Un análisis más amplio de la política occidental desde aproximadamente 1900 revela numerosas decisiones políticas erróneas. La gran mayoría de estas nunca se corrigieron posteriormente. El estado caótico en el que se encuentra actualmente el mundo no es más que el resultado de una acumulación de errores nunca corregidos. Entre los errores históricos más trascendentales se encuentra la aprobación de la Ley de la Reserva Federal en Estados Unidos en 1913, poco antes de la Primera Guerra Mundial. Fue el paso más significativo que allanó el camino para el sistema de banca central establecido mundialmente hoy en día. Sin embargo, este sistema constituye la columna vertebral de una dominación monetaria de facto que distorsiona y ahora amenaza con sofocar el estado de derecho liberal, la economía de mercado justa y la democracia.
A pesar de las legítimas preocupaciones, la controvertida Ley de la Reserva Federal de 1913 recibió suficiente apoyo político, principalmente por dos razones.
Una de estas razones fue un incentivo: la introducción del dólar. Esta primera moneda única para todo Estados Unidos puso fin a la confusión de muchas monedas pequeñas y simplificó significativamente los pagos a los ciudadanos.
La segunda razón para la aprobación de la destructiva Ley de la Reserva Federal fue la complejidad de sus normas de política monetaria.
La mayoría de los ciudadanos y políticos no han comprendido el proceso central de creación de dinero que se esconde tras las complejas normas legales. Solo ahora un segmento más amplio de la población está comprendiendo que el nuevo dinero se crea principalmente mediante préstamos. Los bancos comerciales acreditan en las cuentas de los prestatarios cantidades de dinero que antes no existían. Como es bien sabido, este nuevo saldo acreedor también genera una deuda para el prestatario, que debe devolver esta cantidad a plazos con intereses. Sin embargo, no se trata de un reembolso genuino, sino de un pago unilateral del préstamo creado de la nada con dinero realmente ganado.
Por lo tanto, la metáfora de que los bancos, con estos saldos generados de la nada, están transformando gradualmente el dinero real en dinero de casino, a medida que cae cada vez más en manos de quienes no lo ganaron, también es acertada. La legislación pseudoliberal, influenciada por los grupos de presión, promueve este proceso, facilitando la especulación de inversores, fondos de cobertura y bancos con tendencia al riesgo, mientras que el poder adquisitivo del dinero para los ciudadanos disminuye.
Si bien la contabilidad por partida doble de un banco registra con precisión el pago de las deudas de sus clientes, este nunca reembolsa a la sociedad democrática la cantidad generada de la nada y recuperada mediante el dinero ganado con intereses.
La creación de dinero por parte de los bancos comerciales ha existido durante siglos, pero la Ley de la Reserva Federal simplificó y centralizó drásticamente este proceso, ocultándolo tras un banco central que, si bien imprime dinero de forma espectacular, se limita a convertir los saldos de las cuentas en billetes. Entre el 90 % y el 95 % de la creación real de dinero se produce en bancos comerciales privados.
Así, en 1913, el rumbo de la política monetaria, y en consecuencia el equilibrio de poder a largo plazo en la Tierra, se desvió desastrosamente, para beneficio a largo plazo de las grandes instituciones bancarias. En vez, el nacimiento del dólar habría sido la oportunidad perfecta para materializar tardíamente un antiguo principio de soberanía. Según este principio, solo el soberano del estado tiene derecho a crear nuevo dinero. En la Antigüedad y la Edad Media, este era el gobernante autocrático, es decir, el rey o el príncipe. En el estado constitucional liberal moderno, este soberano, según el Artículo 1 de la Constitución de los Estados Unidos, es la nación democrática. Por lo tanto, solo la nación tiene derecho a crear dinero. Esto también aplica moralmente, porque a diferencia de los bancos, la nación también crea los bienes y servicios y, por lo tanto,los valores equivalente al dinero.
Thomas Jefferson, uno de los principales fundadores de los Estados Unidos democráticos, advirtió repetida y enfáticamente sobre el creciente poder de las instituciones bancarias mucho más de 100 años antes de la Ley de la Reserva Federal de 1913. Estas ideas deberían haber dado lugar a iniciativas legislativas durante las primeras décadas de la historia estadounidense, consagrando el derecho soberano de la nación a crear dinero.
No hacerlo fue posiblemente la omisión histórica más trascendental de todos los tiempos. Desde entonces, ha surgido un desequilibrio en el desarrollo de la civilización. Por un lado, los estados democráticos gobernados por el Estado de derecho caen cada vez más en la deuda, el estancamiento, la desigualdad social y la dependencia del sistema bancario. Por otro lado, un imperio financiero globalmente interconectado prospera con una influencia cada vez mayor en las decisiones políticas que, con razón, son competencia de las naciones democráticas. De manera alarmante, esto es especialmente cierto en el caso de la política militar.
Los bancos se han beneficiado de préstamos para la compraventa de armas durante siglos. Su comprensible interés en la guerra fue inicialmente inofensivo. Sin embargo, desde la Ley de la Reserva Federal de 1913, se les ha dado cada vez más poder para buscar acuerdos militares de forma proactiva.
La primera oportunidad surgió ya en 1914 con los envíos de armas durante la Primera Guerra Mundial. Los bancos no solo financiaron grandes envíos de armas estadounidenses, sino que también negociaron y organizaron los contactos comerciales por una comisión del 1 al 8 %.
Uno de los principales motivos de la entrada de Estados Unidos en la guerra en 1917 fue el temor a perder los préstamos si Gran Bretaña y Francia perdían.
Como no se aprendió ninguna lección de este gigantesco error histórico, ahora se está repitiendo ante nuestros ojos en la guerra de Ucrania. Tras casi cuatro años de entregas de armas, el reembolso de los préstamos solo puede obtenerse de una Rusia derrotada. Las soluciones negociadas racionales, como las que persigue Trump, se ven obstaculizadas o impedidas por políticos europeos como Starmer, Macron y Merz, como se verá más adelante. El obstáculo más eficaz para la paz es el aumento de los envíos de armas, que socava la disposición negociadora del gobierno de Kiev.
Nos enfrentamos ahora a uno de los puntos de inflexión más importantes de la historia. El curso actual confirma la implacable ley de que las sociedades incapaces de aprender de sus errores históricos desaparecen.
Pues esta ley está vinculada con otra. Según esta segunda ley, las fuerzas que se benefician de tales errores siguen creciendo si no se reconocen y detienen a tiempo.
En el largo camino del desarrollo hasta la actualidad, ambos errores —la falla fundamental de la creación de dinero por parte de los bancos y el consiguiente problema de la influencia generalizada de una junta del sector financiero, la industria armamentística y la política— han generado una cadena de amplio alcance de errores consecuentes. Entre ellos se incluyen, además de un militarismo en expansión la cobertura mediática sesgada, el deterioro de la calidad de la política y del sistema educativo, el abuso de drogas, la vigilancia por parte de la NSA y la CIA, el terrorismo sin parangón, desventajas para las pequeñas empresas creativas, crecientes disparidades sociales, un sistema de salud enfermo, el caos migratorio global, el acaparamiento de tierras por parte de grandes inversores, el crimen y la corrupción.
Dos peticiones acompañan a este mensaje: primero, internalizar la conciencia de que nosotros, los ciudadanos democráticos de naciones libres, somos los legítimos gobernantes soberanos de nuestros territories; segundo, la participación democrática activa se centra principalmente en el libre intercambio de información y la formación de opiniones independientes. Si considera que un artículo como este es correcto e importante, no dude reenviarlo o recomendarlo a sus amigos. Un mensaje se vuelve verdaderamente efectivo cuando se viraliza.